“Lo sucedido el 2 de mayo en Madrid es bochornoso, esperpéntico y triste”

¿Cómo calificas lo sucedido el pasado día 2 de mayo con motivo de los actos de celebración del Día de la Comunidad de Madrid? ¿Todos están exagerando acerca de lo ocurrido o te parece un tema realmente serio que daña la labor de los profesionales del protocolo?

Bochornoso, esperpéntico y triste. Los tertulianos de los medios de comunicación exageran en muchos casos sin saber muy bien de RD 2099/1983 ni de lo que es costumbre hacer en este tipo de actos en otras comunidades e incluso en la de Madrid en otras ocasiones. Me explico. El año pasado el Sr. Bolaños estuvo arriba presenciando el desfile porque invitaron al presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, y este le dio la representación. Este año NO ha sido así, por lo que al Sr. Bolaños no le correspondía estar en la presidencia.

Por una parte, daña a nuestra profesión, pero por otro lado espero que por fin se den cuenta los medios de comunicación que necesitan contar en sus tertulias con profesionales del protocolo con título y experiencia. Acudiendo al Observatorio de profesionales de protocolo y eventos, a la Asociación Española de Protocolo, OICP u otras asociaciones que hay en las distintas comunidades. Igual que cuando por ejemplo van a debatir sobre un tema medico llaman a un profesional de la medicina.

¿Crees que los servicios de Protocolo de la Comunidad de Madrid actuaron correctamente o debieron ser más flexibles ante la circunstancia de contar con un ministro del Gobierno de España que no estaba invitado al acto pero que, en el fondo, es un ministro?

Creo que a la jefa de Protocolo de la Comunidad de Madrid le toco un papel muy difícil. Hubiera sido mejor que al pie de esa escalera hubiera habido alguien de seguridad para que ella no estuviera tan expuesta, ya que desde hacía días se sabía que algo así podía suceder.

¿Pudo evitarse el incidente o, ante las circunstancias políticas conocidas por todos, el problema no tenía solución?

Creo que sí. Hablando antes e invitando al acto de la comunidad dejando a un lado las “guerras políticas” y utilizando lo que se llama el respeto institucional. La Comunidad la dirige un partido en coalición, pero la presidenta debería pensar en todos los ciudadanos independientemente del “color” político.

El incidente es más de lo mismo… El ambiente de crispación que hay en las cámaras trasladado a un acto institucional de la Comunidad de Madrid y al mismo tiempo festivo… muy triste.

¿Cuál hubiese sido a tu juicio (teniendo siempre en cuenta las malas relaciones institucionales) la mejor solución?

Invitar al presidente del Gobierno y si este no acudía hubiera delegado en el Sr. Bolaños. Y no hubiera habido ningún problema, como no lo hubo el año anterior. Vuelvo a repetir: “respeto institucional”.

¿Qué consecuencias crees que tiene este incidente para nuestra profesión? ¿Estamos indefensos ante nuestros jefes, ya sean políticos o empresariales? ¿Es bueno que haya pasado algo así para que la sociedad conozca la importancia de nuestro trabajo?

Nunca son buenas estas escenas tan bochornosas. Pero como de todo lo malo se saca algo bueno… la parte positiva es desde mi punto de vista que nunca se debe mezclar la política con el protocolo. Si los cargos de confianza de las personas que nos gobiernan fueran realmente profesionales, se limitarían a hacer su trabajo con excelencia y sin satisfacer a un partido u otro.

Aquí voy a poner el ejemplo de los profesionales de Aragón: cada institución es de un partido diferente y todos van unidos porque son grandes profesionales y aman el protocolo y las instituciones.

Mi primer profesor de protocolo fue D. Felio Vilarrubias, y decía: “Hay que amar a las instituciones”, y es muy cierto: ellas están por encima de la política.